Les problèmes économiques liés aux centrales hydroélectriques et nucléaires de la Suisse sont la source de débats énergiques dans les médias, avec beaucoup de papier journal consacré à la question, le dimanche.

Il y a une semaine, le souci énergétique suisse Alpiq a enregistré une perte de CHF830 millions ($ 845 millions) pour 2015, et a annoncé qu’il envisageait de vendre jusqu’à 49% de son portefeuille d’hydroélectricité. Peu de temps après, un preuve utilisée de lobbying commandé par Alpiq – décrivant les défauts de l’industrie et des solutions politiques possibles – a été divulgué à Berne.

L’hydroélectricité est un pilier central de l’approvisionnement en électricité en Suisse – environ 60% de l’énergie de la Suisse est produite par l’eau. Le portefeuille hydroélectrique d’Alpiq en Suisse comprend 18 centrales électriques – 13 dans les Alpes et cinq le long des rivières, y compris de nombreux barrages fiduciaires, surtout dans la région du Valais – qui produisent 5 milliards de kilowattheures par an.

Depuis 2012, Alpiq aurait eu du mal à faire face à une électricité moins chère produite ailleurs en Europe.

Ce mois-ci, le Parlement a refusé de mettre une limite de temps sur la vie de ses centrales nucléaires, marquant un changement prudent à la stratégie énergétique du pays.

À la lumière des centrales hydroélectriques non rentables, le vieillissement des centrales nucléaires, des documents divulgués et l’électricité pas cher de l’étranger, les dirigeants fiduciaires et économiques suisses ont été expriment leurs réflexions sur la façon d’améliorer la situation.

Comme de gauche parlementaire Parti Vert Bastien Girod dit au Schweiz am Sonntag, «Nous voulons revitaliser le quota national. Si vous vendez l’électricité en Suisse, alors il moins 60% devrait être l’hydroélectricité et l’énergie renouvelable locale. Un quota pourrait améliorer l’économie et de protéger des emplois précieux. “Girod a également appelé à de nouvelles façons de penser comment la Suisse peut fermer ses centrales nucléaires.

Christoph Blocher, ancien chef de la droite du Parti populaire suisse conservateur, a déclaré au journal Sonntagszeitung que la meilleure solution serait «faire disparaître toutes les subventions, en particulier celles des énergies alternatives. Ensuite, il serait clair que l’énergie nucléaire est beaucoup moins cher “. Interrogé pour savoir comment faire face au fait que hautement subventionnée allemande énergie solaire et éolienne (CHF0.025 / kWh) est moins cher que l’énergie nucléaire suisse (CHF0.045 / kWh), la Suisse a déclaré Blocher devrait déposer une plainte, que ces subventions étaient en violation de l’Organisation mondiale du commerce et des accords commerciaux de l’UE. Il a dit que dans le but de défendre les intérêts économiques de la Suisse, il pouvait voir le sens de subventionner l’énergie nucléaire suisse afin de niveler le terrain de jeu.